男子"婚内强奸"被判无罪 法院称定罪不合伦理

夫妻双方已经长期分居,在一次争吵中,丈夫不理妻子的反抗,强行与她发生了性行为。丈夫的做法是否构成强奸,应否受到法律的制裁?记者昨日了解到,顺德区法院近日审结了佛山首例婚内强奸案,被指控强奸妻子的李某,最终被法院一审宣判无罪。
  徐松林教授指出,婚内强奸一般不宜以强奸罪论处。首先在婚姻关系存续期间,性生活是夫妻生活重要内容,性行为既是权利也是义务;其次,夫妻生活中即使确有一方不愿意,但这只是性道德问题。

详细】【我要说两句

 
  本案的主审法官指出,只有在婚姻状况处于非正常的情况下,如分居、提起离婚诉讼等期间,可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系,夫妻间的权利和义务基本结束,夫妻关系已处于不确定的状态。此时,丈夫违背妻子的意愿强行与妻子发生性关系,与强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别,以强奸罪处罚才符合法理和情理。详细】【评论
1. 你觉得“婚内强奸”是不是犯罪?
当然是
2. 发生“婚内强奸”你觉得谁的责任更大?
男人
女人
3. 他想爱爱,你拒绝时最常用的理由(多选):
,我不想要
没请调,烦人
  “婚内强奸”一则构成“强奸”的事实,二则“婚内性权利”难改强奸本质,保护妇女权利不受侵害出发……详细】【我要说两句
 
 
  反对派:国家的手别伸进夫妻的床上
  所谓婚姻,是财产与人身的结合,这里面的人身结合最主要的就是性的结合。这种结合源于夫妻双方缔结婚姻关系就等于成立一份性爱的契约,从义务角度上讲,夫妻双方在性爱上有互相忠实的义务,婚姻法规定,禁止有配偶者与他人同居。那么,有义务也就有权利…… 详细】【讨论
  支持派:婚内强奸,难道就不是"强奸"?
  早在1992年,英国上议院就在第599号上诉案中指出,丈夫可以对妻子犯强奸罪。由此也可见,国外很久以前就有了丈夫可以对妻子犯强奸罪的说法。实际上,婚内强奸也是违背被害人的意愿,使用暴力、威胁或伤害等手段,强迫被害人进行性行为的行为…… 详细】【讨论
  专家谈"婚内强奸"认定:须具体问题具体分析   

之所以应当认定上述两种情形构成强奸,主要因为夫妻生活不仅要有“形式”(领取结婚证)、也要有“实质”(共同生活)。虽然已经领取结婚证,但双方并未开始共同生活,或者共同生活已经结束,因而,此时夫妻生活有名无实。在此期间如果一方违反对方意志…… 详细】【讨论

 
  佛山案例能催生“婚内强奸”立法吗?

无论是从伦理道德和夫妻与社会利益平衡的角度,的确不能将“婚内强奸”等同一般的强奸行为。在正常情形下,“婚内强奸”是不成立的。法律不能说妻子今天高兴发生关系就是合法,而明天不高兴发生关系就是“强奸罪”。但需要强调的是,法律在考虑一方有要求性爱的权利和维护家庭稳定的同时,也要平衡另一方的权利,特别是妻子的权利……

详细】【讨论
  “婚内强奸”立法遭遇现实问题
  赞成“婚内强奸”与否的争论,实际上是秩序与公正的冲突,并且由于法律适用范围的广泛性以及家庭生活是社会生活的最基本链条,又由于性生活的隐蔽性及夫妻之间特有的身份关系,实际上是社会秩序与个别公正的冲突。并且,倘若将“婚内强奸”一概犯罪化,对社会秩序之破坏是现实的毫无疑问的……
详细】【讨论
  应有限制地承认“婚内强奸”
  理论上,一般认为只要存在合法的婚姻关系,一方就有权要求另一方履行同居义务,即使丈夫对妻子的性自由权利有所侵害也不构成本罪。当然,这一观点一般也承认丈夫可以构成对妻子强奸罪的帮助犯或者教唆犯。但越来越多的人更倾向于认为丈夫可以成为对妻子的强奸罪……
详细】【讨论
 
 
  对于国外法律的实践,一个重要的特征就是无论是认定“婚内强奸”有罪还是无罪都会在法律内部详细规定,而不是含糊其辞。第二个重要的特征就是随着女权运动的兴起,越来越多的国家和地区将“婚内强奸”列为一种犯罪。
  在国内对于“婚内强奸”的判定应该按照中国的《刑法》进行自由裁量权的把握,同时,应该积极吸取国外的法律经验以及女权运动中的积极成分。当然啊,对于那些语义学上的解释也可以保持一种宽容的态度,不过,关于“婚内强奸”的争论必定还会持续下去。