忠实，是每一对男女走入婚姻时相互而基本的誓约，它是否应该成为夫妻之间必须坚守的义务？
当一方开始堂而皇之或偷偷摸摸地在家庭之外走私两性关系之时，法律，是否应该出面干预？当一个家庭因此而解体的时候，有不忠行为的一方是否应该付出代价？
正在修改过程中的《婚姻家庭法》对这些问题的最终答案，将影响到我们几乎每一个人的生活。它们曾经并且继续引起激烈的论争。
在刚刚结束的中国法学会婚姻家庭法学会１９９９年年会暨婚姻法修改研讨会上，婚姻法学专家提交讨论的《婚姻家庭法》法学专家建议稿（以下通称专家建议稿），旗帜鲜 明地坚持了他们力求家庭稳定，防止轻率离婚，要求夫妻双方相互忠实的态度。专家们认为，让人们慎重地对待婚姻，应该是我国现阶段立法义不容辞的责任。虽然，一些相关条款在去年曾经引起部分传媒的激烈反应和大力抨击；虽然，他们被一些人指为保守。
至今，仍然面临着激烈反对意见、但依然保留在专家建议稿中的条款主要是：
“夫妻有互相忠实、互相扶助的义务。双方应当互爱，互敬，互相帮助，共同承担家务劳动。”“因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，无过错方有权要求过错方赔偿损害；具体办法由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。”等等。
面对着１３０位与会的法律界专家学者，专家建议稿的几位执笔人阐述了他们坚持立法应当规定夫妻互有忠实义务和违背忠实义务的法律责任等条款的理由。
中国人民大学的中年教授、颇有风度又用词严谨的龙翼飞，在解释关于夫妻负有互相忠实义务一条时说，这条规定了夫妻之间两性关系专一的权利。由于夫妻间性爱权利一旦受到损害，十分容易引起婚姻解体，法律应该明确夫妻间有相互忠实的义务，以使人们慎重地对待婚姻。他特别解释说，忠实和忠诚不同，忠实要求的是对夫妻行为的规范，而忠诚则包括心理活动。他还向与会的同行提出，此条是否还可表述为：夫妻有平等的排除妨害配偶权的权利；夫妻应当互相忠实、互敬、互爱。
对于与忠实一条密切相连的，无过错方有权要求有过错方赔偿的法条，中国政法大学副教授、年轻干练的夏吟兰介绍说，离婚后的损害赔偿，是一种权利救济制度，对维护家庭将有良好的作用。它要求有过错的人，要承担自己侵害对方权利的责任。
我国实行无过错离婚，但并不是有过错的人可以不承担责任。这也是许多国家的做法。法律要求有婚外两性关系等过错的一方，在离婚时承担相应的赔偿责任，旨在以立法的方式，端正人们的婚姻态度，使人们更加珍惜婚姻。法律如果明确强调夫妻双方有相互忠实的法定义务，既然是义务，双方都必须遵守，如果违反了，就是违法。违法的一方对自己的违法行为应负民事责任，因此，在离婚时要给无过错的对方做出相应的补偿。
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
